疫情下…不同立场无碍合作、不同身分仍可服务！

阿拉是一个社区工作者，在刚过去的区议会选举中，他落选了，当中的困难和挫败感仍然历历在目；可是他对社区工作的热情依旧，就是没有区议员的身分，他仍然坚持在社区里继续服务；哪管政治操作中有着各种的阴暗不足，阿拉仍然能拥抱信念，在政治操作和社区服务中画下一道界线。

其实从大学开始，阿拉已经有着为社会带来宏观影响的理想，虽然他不喜欢做show、不喜欢宣传，但凭著一股凡事「睇嘢先睇正面」的热诚，他曾经成功地结合不同立场的朋友的力量，一同为社区服务。他曾在疫症爆发之初，急冲到内地为街坊搜罗口罩；也曾坚持十多年结合不同立场的年轻人为社区延续慈善活动；更曾为了有困难的街坊，勇敢地面对一帮「收数佬」…… 就是这份坚持、这份初心，让阿拉也赢得了街坊的热爱和关心。当他落区工作时，有街坊唤他做「拉仔」；当他有几天不见人时，有街坊为他担心；当他落选时，有街坊为他流泪…… 就是这班很纯很真的街坊，为阿拉的坚持不断灌注了能量。

在交换故事的环节里，阿拉回想起一个不同立场的老师教晓了他「唔同政治立场的也可以做朋友」、一个尊敬的议员教晓了他「职业同事业嘅分野」；此外，原来在参加者中有一个阿拉的朋友－阿敏在里面。因为政治立场不同，阿敏曾经在去年反修例时期unfriend了阿拉，可是在听过阿拉的故事后，阿敏明白到原来阿拉的真诚，让她愿意和阿拉保持友好，甚至分享了不同政见的大学同学也曾愿意帮助阿拉的故事。就是这个「纯真的阿拉」，让阿敏衷心鼓励大家要保有初心、相互加油！

回应大家的故事时，阿拉坚定了自己「用行动见证一个人」的想法，也让他更珍惜朋友、珍惜大家、珍惜自己的那份「坚持」和「初心」。

叙事工作反思：社区工作的阿拉

• LOI/LOC需要LOA来支撑，要让两者平衡互补：受访者是一个充满理念的人，在对谈之初已经自动提出许多LOI/LOC，如：政治和社区服务有一条线、人系一个过程…，受访者在讲到这些理念时都匆匆带过，如果主持人可以多问一些和这些理念相关的故事LOA，也许可以让受访者理清或巩固信念。

• 叙事问题避免二元，留有空间让受访者扩展想像：当受访者讲到政治割裂的情况时，有主持人问到：“咁是否真的可以割裂？”，受访者一句不可以就已经答完问题，如果以一些开放式问题发问，简单如：“系咁嘅情况下你做咗D乜？”、“你在坚持D乜？持守D乜？”…，也许更能协助受访者拓展想像空间。

是次茶座，再次感谢阿拉真诚的分享。